Volkskrant-grafiek laat onbedoeld zien waar het heen gaat met het klimaat

Net als Trouw en NRC besteedde ook de Volkskrant afgelopen zaterdag uitgebreid aandacht aan het naderende IPCC-rapport. Het artikel bericht genuanceerd over de vele hete hangijzers in het huidige klimaatdebat.

Bij het verhaal staat onderstaande grafiek:

Het duurde enige tijd voordat ik helemaal door had wat we hier zien en ik vermoed dat niet veel Volkskrant-lezers de grafiek begrepen zullen hebben. Met de roze balk wordt aangegeven hoeveel opwarming er nog te verwachten is bij een stabiele concentratie van 400 ppm, het huidige niveau. Dat is ongeveer nog 1,2 graden, tenminste volgens de oorspronkelijke auteurs. De grafiek is afkomstig van een paper van de Zwitser Reto Knutti, een prominente IPCC-auteur, die in 2008 een review article publiceerde over klimaatgevoeligheid.

Rob de Vos van klimaatgek,nl wist met een klein rood stipje echter veel meer duiding te geven aan deze ingewikkelde grafiek:

Merk op dat in deze versie 450 ppm als referentie wordt genomen en niet het huidige niveau van 400 ppm, maar dat maakt voor Robs boodschap niets uit. Het rode stipje geeft aan hoeveel opwarming we gehad hebben (0,7-0,8) sinds de start van de industriële revolutie toen het niveau 280 ppm bedroeg. Te zien is dat het rode stipje ongeveer op de curve valt die hoort bij een klimaatgevoeligheid van 1,5 graden Celsius. Recente schattingen voor klimaatgevoeligheid gebaseerd op deze periode (1860-2012) komen ook uit op 1,5 tot 2 graden Celsius.

In het artikel zelf geven de auteurs van de Volkskrant zelf ook al aan dat klimaatgevoeligheid een onderwerp zal zijn “waarop alle ogen gericht zijn”. In hun stuk houden ze nog vast aan de traditionele 3 graden als meest waarschijnlijke einduitkomst. Hun grafiek bevatte echter ‘onbedoeld’ de clou welke kant het werkelijk op gaat met het klimaat.

 

 

 

Share

Dutch scientists: let’s abolish the IPCC climate reports

Today there is an interesting article in de Volkskrant, a leftwing quality newspaper in The Netherlands. It refers to the advice of the Dutch government to the IPCC that I reported about earlier this summer. One of my readers translated the article. Here it is:

Dutch scientists: let’s abolish the IPCC climate reports
As far as Dutch climate scientists are concerned, the fifth IPCC report will be the last one in its current format. They conclude that the report, which from next week onwards will be published in several phases, contains little news yet costs lots of time, money and energy, which experts would rather spend on research.
258 scientists from dozens of countries contributed to the new IPCC report, over two thousand pages thick and the result of years of negotiation and reviewing. “And actually it contains not much that was not already present in the previous report”, says paleoclimatologist Appy Sluijs (Utrecht University). “Thus, if that is the case, how useful is such an extensive report anymore? I would rather like to see that we would focus on a limited number of specific questions”.
The Dutch IPCC delegacy recently wrote in an advice that “the speed with which the world changes is accelerating, and IPCC has to adapt to these changes if it is to remain relevant in the future.”

Digital and interactive
The Dutch delegacy is in favor of the reports becoming digital and interactive, for the climate panel to delve into actual questions in society and for the appointment of a ‘policy neutral’ manager as head of the IPCC, rather than a politically chosen one, as is currently the case.
At the Royal Netherlands Meteorological Society (KNMI), climate modeler Prof. Wilco Hazeleger, involved in the reports as expert reviewer, signals that the summary for policy makers is more of a ‘legal’ document than of a scientific one. Amongst others, when considering the rate of warming, IPCC uses concepts such as ‘likely’, ‘very likely’ and ‘extremely likely’. “These give you the impression that we’re dealing with a probability distribution. However, different types of studies are used to get to such judgments. You cannot simply compare or combine them. ”
The IPCC was established in 1988 by the United Nations. In 2007 the panel received the Nobel Peace Prize. Especially after its fourth report IPCC was attacked for being too politically colored and for focusing too much trying to frame climate as a problem. On top of that, it turned out that the report contained several incorrect statements.

Share

Artikel “Weerkundigen: ‘Opwarming van aarde al in 1996 gestopt’” terecht gewist

Er is plots veel aandacht voor het feit dat de temperatuur op aarde zich al zo’n vijftien jaar op een plateau bevindt. De Telegraaf nam gisteren een artikel daarover van de Daily Mail over en plaatste vandaag een bericht erover zelfs op de voorpagina, met onder andere reacties van Hajo Smit en mijzelf.

Andere media volgden waaronder AD, de Volkskrant en BNR Duurzaam. Deze artikelen zijn echter ijlings van het web gehaald en leiden nu naar een pagina met de mededeling error, zie hier, hier en hier. Wat was er zo verkeerd aan deze artikelen dat ze moesten worden teruggetrokken? Was de boodschap onwelgevallig en moest die daarom gecensureerd worden of was het artikel gewoon slecht?

Gelukkig zijn artikelen dankzij het ijverige copy/paste gedrag van websites en blogs altijd nog wel ergens te achterhalen. Zo ook deze keer. Het lijkt erop dat de bron van het stuk in de bovengenoemde media een publicatie is van de Belgische krant De Morgen, waar het stuk overigens ook is verdwenen. De titel van het stuk luidde: Weerkundigen: ‘Opwarming van aarde al in 1996 gestopt’.

Ik vond het integrale artikel terug op http://the-embassadorion.blogspot.nl/2012/10/weerkundigen-opwarming-van-aarde-is-in.html en geef het hieronder ook integraal weer: Lees verder…

Share

Nieuwsoverzicht De Staat van het Klimaat, deel 1

Het waren twee hectische weken, een heel contrast met de periode dat je aan een boek werkt. Er is veel media-aandacht geweest voor het boek en het einde hiervan lijkt nog niet in zicht. Morgenavond ben ik bijvoorbeeld een uur lang te gast bij het Ikon radioprogramma OBA Live.

Voor nieuwkomers die snel een overzicht willen krijgen van wat er allemaal is geschreven en gezegd geef ik hieronder een opsomming van de aandacht in kranten, op radio en tv en op internet. Ik doe dat per medium zoveel mogelijk in chronologische vorm. Lees verder…

Share

Agenda

Loading...

Donate to support investigative journalism on global warming

My blog list