Afgelopen woensdag organiseerde het ministerie van EZ een besloten sessie over het klimaatprobleem. Doel van de bijeenkomst was minister Henk Kamp bij te praten over de stand van de klimaatwetenschap en het klimaatdebat. Er waren twee afgevaardigden van het PBL, een van het KNMI en ikzelf. Voor de bijeenkomst gold de zogenaamde Chatham House rule, wat betekent dat ik niets kan melden over wat er ter plekke besproken is. Wel hebben zowel PBL/KNMI als ikzelf van tevoren informatie aangeleverd die wel openbaar is. Hieronder volgt mijn ingebrachte stuk integraal (of hier als pdf). De slides van mijn presentatie zijn hier te downloaden. KNMI/PBL is van plan hun stuk ook online te zetten op www.klimaatportaal.nl. Zodra dat gebeurt zal ik op hun stuk een reactie geven. [Update: hun stukken, zonder expliciete verwijzing naar de EZ-sessie, staan nu online: http://www.pbl.nl/nieuws/nieuwsberichten/2013/klimaatverandering-de-feiten-en-het-debat]
Informatie voor sessie Klimaatprobleem met minister Kamp
Woensdag 9 januari 2013, Ministerie van EZ
Overeenstemming Over een aantal zaken bestaat overeenstemming. De CO2-concentratie stijgt door toedoen van de mens en zal blijven stijgen in de 21e eeuw. De CO2-concentratie is in honderdduizenden jaren niet zo hoog geweest. Verder terug in het verleden is de CO2-concentratie wel vele malen hoger geweest dan nu.
CO2 is een broeikasgas en heeft als zodanig de potentie om de aarde op te warmen. Het is nu warmer dan anderhalve eeuw geleden. Een deel van de opwarming is dus waarschijnlijk het gevolg van de toegenomen concentratie aan broeikasgassen in de atmosfeer. Mainstream en sceptische onderzoekers gaan ervan uit dat een verdubbeling van de CO2-concentratie sec (we zitten nu op een 40% toename sinds de start van de industriële revolutie) een theoretische opwarming zal geven van ongeveer 1 graad Celsius. Tot zover is er geen onenigheid. Het punt is alleen dat alle hierboven beschreven punten op zichzelf nog geen reden zijn voor grote zorg. Lees verder…
Morgen spreek ik in het Provinciehuis in Zwolle tijdens een minicongres over klimaat en provinciaal klimaatbeleid. De twee andere sprekers zijn Arthur Petersen van het PBL en Pier Vellinga van Wageningen Universiteit. Een van mijn punten zal zijn dat we nog niet teveel waarde kunnen hechten aan de KNMI-scenario’s, eenvoudigweg omdat klimaatmodellen daar nog niet goed genoeg voor zijn. Pier Vellinga neemt het juist op voor de scenario’s. Het wordt vast een interessante middag. Hier het programma:
Klimaatverandering kan grote gevolgen hebben voor Overijssel.Verdroging op de zandgronden kan landbouw en natuur treffen. De bevaarbaarheid van rivieren en kanalen kan verminderen. Pieken in regenval verhoogt de kans op overstromingen.
Maar… hoe zeker zijn we dat deze effecten zich
zullen voordoen? Rechtvaardigt de kans op die effecten de kosten van maatregelen? En welke maatregelen zijn precies effectief?
Hierover organiseert het Trendbureau Overijssel op 30 oktober van 15.00 tot 17.30 uur een minicongres.
Marcel Crok, schrijver van ‘De Staat van het Klimaat, een koele blik op een verhit debat’, zal ingaan op de twijfels die bestaan over de klimaatverandering en de effectiviteit van lokaal en regionaal klimaatbeleid.
Professor Pier Vellinga, o.a. programmadirecteur van het klimaatprogramma van de WUR, verdedigt het gebruik van de KNMI scenariomodellen in regionale beleidsontwikkeling.
Professor Arthur Petersen, verbonden aan de VU en het PBL, presenteert manieren waarop lokale en regionale bestuurders kunnen omgaan met onzekerheid rond klimaatverandering.
De bijeenkomst vindt plaats in het provinciehuis van Overijssel, Luttenbergstraat 2 te Zwolle.
Over at Climate Audit there is renewed interest in data availability with McIntyre asking whether journals that don’t guarantee data archiving (The Holocene in this case) should be cited in IPCC reports.
It happened that yesterday Phil Jones of CRU gave a talk at KNMI in De Bilt, The Netherlands, where he also talked about availability of data, in this case the data behind the recently published Crutem4 and Hadcrut4 graphs. The talk itself was pretty neutral, just explaining what had been done to produce these two datasets. However at the end Jones made a statement that is relevant to the long lasting discussions about data availability:
For raw temperature data you have to contact the NMS’s.
Maandag 28 november geven Wilco Hazeleger van het KNMI en ik een voordracht bij de Provincie Utrecht. Aansluitend kunnen Statenleden vragen stellen en is er debat. De bijeenkomst vindt plaats in het Provinciehuis en is openbaar. Aanvangstijd is 19:30 uur.
Bijgevoegd de flyer die inmiddels in veelvoud is opgehangen in het Provinciehuis. Ik word in feite veel prominenter aangekondigd dan Hazeleger. Dat heeft denk ik te maken met wat vooraf ging aan het tot stand komen van het programma. Lees verder…
Dan Brinkhuis heeft mijn presentatie op 2 november tijdens het Klimaatcongres gefilmd en beschikbaar gesteld. Ik heb een eigen youtube-kanaal geopend en daar de film van 35 minuten geplaatst. De film is (licht) gemonteerd. Met name vragen uit de zaal zijn eruit geknipt omdat ze niet verstaanbaar waren.
De slides zijn vrij goed zichtbaar in de film maar voor de volledigheid vindt u ze ook hier.
De opkomst tijdens het congres en ook tijdens mijn presentatie was helaas laag. Wat dat betreft is de film een prima manier om alsnog een groter publiek te bereiken.
Aanstaande dinsdag 2 november ben ik spreker tijdens het Klimaatcongres 2011, het jaarlijkse klimaatcongres van het ministerie van Infrastructuur & Milieu. Dit congres is bedoeld voor beleidsmakers werkzaam bij gemeenten, provincies en waterschappen.
Gastspreker Marcel Crok: ‘Klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’ ‘Vertrouw bij het vormgeven van lokaal klimaatbeleid niet blind op klimaatmodellen’, zegt Marcel Crok. ‘Wees vooral pragmatisch.
Ga bijvoorbeeld uit van weerextremen die de regio in het verleden heeft gekend. En kijk ook eens naar andere invloeden van de mens dan CO2-uitstoot, zoals de verdroging van het landschap. Het verleden bevat de sleutel tot maatregelen die je lokaal kunt nemen. De toekomst voorspellen kunnen we helaas nog lang niet.’ Crok is wetenschapsjournalist en schreef het boek ‘De staat van het klimaat. Een koele blik op een verhit debat’. Benieuwd naar Croks visie? Kom dan naar zijn lezing in de Klimaatacademie tijdens het Klimaatcongres.
Als je de website van het congres afstruint kom je het woord klimaat weliswaar vaak tegen, maar als je goed leest gaat het congres eigenlijk over energie. De eerste zin op de homepage luidt bijvoorbeeld:
Van led straatverlichting en elektrisch vervoer tot de Energiefabriek en energieneutrale nieuwbouw. Nederlandse overheden kiezen massaal voor duurzame initiatieven en oplossingen. U ook?
Energiecongres 2011 zou een betere benaming zijn geweest.
Ik ben daarom blij met mijn quote ‘klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’. Het woord ‘adaptatie’ ben ik op de website niet tegen gekomen. In mijn ogen is adaptatie (wereldwijd gezien) het enige logische antwoord op het wapenen tegen weer/klimaatextremen in de komende decennia.
Aanstaande maandagavond geef ik een publiekslezing in het Foreestenhuis in Hoorn. De aankondiging volgt hieronder. Grappig dat ze schrijven ‘hij sprak met sceptici en experts’. Zal de experts goed doen.
Pavel Kabat van de Wageningen Universiteit stuurde me een uitnodiging voor deze op het oog interessante lezing aanstaande vrijdag:
Prof. Dr. Nebojsa Nakicenovic, Director of the Global Energy Assessment (GEA) Austria, will present some results of the GEA, a multi-year activity involving 300+ analysts from around the world, who has examined the major global challenges and their linkages to energy; the technologies and resources available for providing energy services; future energy systems that address the major challenges; and the policies and other measures to realize sustainable energy futures.
Date: Friday, the 19th of August 2011 Time: 1.00 pm until 2.30 pm Location: Wageningen University, Atlas building, rooms 2 / 3 (route description).
About the Global Energy Assessment The Global Energy Assessment involves specialists from a range of disciplines, industry groups, and policy areas in defining a new global energy policy agenda, one that is capable of transforming the way society thinks about, uses and delivers energy and to facilitate equitable and sustainable energy services for all, in particular the two billion people who currently lack access to clean, modern energy.
Coordinated by the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) the GEA is led by some of the world’s leading energy experts, in research, academia, business, industry and policy, representing both the developed and the developing world. GEA is the first ever fully integrated energy assessment analyzing energy challenges, opportunities and strategies, for developing, industrialized and emerging economies. It is supported by government and non-governmental organizations, the United Nations System, and the private sector.
Volgende week dinsdag 7 juni geef ik een lezing bij KIVI NIRIA in Den Haag gevolgd door debat/uitwisseling met de zaal. Ook niet-leden kunnen zich aanmelden voor deze avond. Deelname is gratis. Meer informatie, ook over hoe niet-leden zich kunnen aanmelden hieronder.
Yesterday I was keynote speaker at a one day conference in Leeuwarden, organised by the water technology institute Wetsus. First I want to thank the two directors of Wetsus, Cees Buisman and Johannes Boonstra, for giving me the opportunity to present my view on the global warming debate. Next, they gave each of the 150 participants a copy of my book. By doing this they greatly support the kind of research I have been doing over the past three years and hope to be doing in the next few years. This kind of support makes it possible to stay independent as a journalist and do investigative reporting.
As most of the participants are working in the water business (waste water treatment, drinking water etc.) I decided to concentrate my lecture (my PPT is available here) on the role of water in the climate debate. This turns out to be quite interesting because the global warming debate is more about the role of water than about the primary radiative effect of CO2, which is well understood and accepted by all parties.
The main issues remain that a theoretically expected warming from CO2 does not mean that the recent warming (1980-now) is caused by CO2, that there seems to be no global warming in the oceans in the last decade, that most of the future warming in the models is coming from water vapor and cloud feedbacks but that currently the observational evidence for these feedbacks is not yet very strong, let alone evidence for a net positive feedback.
As half of the participants were not Dutch my presentation was in English. For many slides I didn’t provide the sources so I will use this post to give some background and sources for my talk.
Pavel Kabat van de Wageningen Universiteit stuurde me een uitnodiging voor deze op het oog interessante lezing aanstaande vrijdag:
Recente reacties