IPCC report: Global warming slowdown sparks new debate

I was interviewed by Skype yesterday by Jon Laurence of The Telegraph. The interview is now up at their website. Their introduction:

Science writer Marcel Crok says the 15-year slowdown in the expected rate of global warming shows the climate of the planet “is much less sensitive then we thought”.

The world’s foremost authority on the greenhouse effect, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), will release its most comprehensive study to date on Friday in Stockholm.

The report is expected to say that the IPCC is now 95 per cent sure that humans are to blame for climate change, up from 90 per cent in 2007.

However, there has been a slowing in warming since 1998. The panel is expected to say this was caused by a temporary cooling cycle in the weather system and lower-than-expected solar activity.

Science writer Marcel Crok argues the Earth’s climate sensitivity – the estimate of how much the Earth’s climate will warm in response to the increased greenhouse effect – is less affected by human activity than the mainstream science community believes.

“Right now there is not really a good explanation for the slowdown, and this is really refreshing for the international debate because suddenly even mainstream climate scientists start to disagree with each other.

Note: I did not say that the lower climate sensitivity is due to the 15 year slowdown. The pause has not much influence yet on our observational estimates of Equilibrium Climate Sensitivity (ECS). This was shown for example in the Otto et al letter where the ECS for the most recent decade was slightly higher than for earlier decades (due to a more efficient heat uptake in the oceans). I did say that the slowdown is largely unexplained so far and that are currently many hypotheses around.

 

Share

Fritz Vahrenholt: “The sun is giving us time to come up with smarter solutions”

Recently I had a long interview in Essen with Fritz Vahrenholt, the ceo of RWE Innogy (the arm of RWE that is producing renewable energy) and author of the controversial German book Die Kalte Sonne. Today, the interview (in English) has been published on the (free) online magazine European Energy Review.

The book, which he wrote together with Sebastian Lüning, who is also working for RWE, is impressive. As the title suggests, it focuses on the role of the sun, which they claim the IPCC has underestimated in their assessments. They go one step further than I did in my own book, they come up with their own ‘prediction’ for the coming century (page 318). With the sun going asleep and natural oscillations like the PDO and the AMO on the decline, they don’t expect warming to resume before 2035 or even later.

Vahrenholt is an interesting figure. He was a friend of the environmental movement after he published his book Seveso is überall, Die tödlichen Risiken der Chemie in 1978. Now after publishing this ‘skeptical’ book  his popularity in climate friendly Germany amongst greens went down rapidly.

The question is why? In the interview Vahrenholt turned out to be merely a realist. He is not against Die Energiewende, but he is against the rushed energy transition that is now taking place in Germany. He thinks that Germany is acting too much on its own and the energy transition should be a pan-European effort.

Read the whole interview here. (first readers should subscribe first which is free)

Share

Dubbelinterview Van Soest/Crok in blad Milieu

In het blad Milieu van de VVM staat deze maand een dubbelinterview dat Jan Paul van Soest en ik enige tijd geleden hadden in Amersfoort. Van Soest noemt zichzelf een sceptische alarmist in het stuk, waarmee hij bedoelt dat hij gezond sceptisch is, maar dat die houding en bestudering van de literatuur er toch toe geleid heeft dat hij een alarmist is. Hij schat dat de klimaatgevoeligheid 4,5 graden is, de bovengrens van de range die het IPCC hanteert.

Van Soest zocht zelf contact met mij na de publicatie van mijn boek. Ik heb eerst lang met hem gesproken op mijn kantoor en de tweede keer hebben we elkaar dus geïnterviewd. Beide gesprekken verliepen bijzonder plezierig en ik denk dat dit soort uitwisselingen van gedachten belangrijk is om het klimaatdebat verder te helpen. (Overigens heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat een lid van de VVM zijn lidmaatschap heeft opgezegd omdat ik erin stond. Met dat lid zou ik graag het volgende dubbelinterview willen maken) Lees verder…

Share

interview in Nederlands Dagblad: ‘Klimaatwetenschap moet opener’

Dit weekend stond er een interview met mij in het Nederlands Dagblad. Docent en journalist Tjirk van der Ziel was beter voorbereid dan alle andere journalisten die ik gesproken heb. Hij kwam met een aantal boeken in zijn tas aanzetten bij mijn kantoor, waaronder het uitmuntende Why we disagree about climate change van Mike Hulme en het veel minder bekende A history of the science and politics of climate change van de inmiddels overleden vroegere IPCC-voorzitter Bert Bolin.

Het was een genoegen om met hem over het onderwerp van gedachten te wisselen. Tjirk gaat zelf de komende maanden vanuit Canada onderzoek doen naar de wijze waarop de media bericht hebben over het klimaat.

Share

Gegijzeld klimaat

In de Intermediair van deze week staat een interview met ondergetekende. Het verhaal is online te lezen en uit te printen hier en hier. (Pdf hier en hier). Ik vind de kop ‘Gegijzeld Klimaat’ wel mooi gevonden. Het klimaat gegijzeld door een relatief kleine groep van activisten binnen het IPCC. En de rest die het verhaal dan maar braaf overneemt.

Share

Te gast bij OBA Live

Vanavond tussen 19 en 20 uur ben ik een uur lang te gast bij OBA Live, een radioprogramma van de IKON dat wordt uitgezonden vanuit de Openbare Bibliotheek in Amsterdam (vlakbij CS).

Eerst word ik een minuut of twintig geïnterviewd over het boek. Later in de uitzending volgt een debat met collega wetenschapsjournalisten Martijn van Calmthout (chef wetenschap bij de Volkskrant) en Bo Blanckenburg (freelance) over wetenschapspopularisering in het algemeen en de vraag of het klimaatdebat wel aan een breed publiek uit te leggen is.

Ik begreep dat bezoekers van de bibliotheek de uitzending gewoon kunnen bijwonen. Wie weet tot vanavond.

Share

Volkskrant: ‘Er is geen klimaatdebat’

‘Wat gaat de Volkskrant met je boek doen’, vroegen diverse mensen mij de afgelopen maanden. Een logische en interessante vraag waar ik geen duidelijk antwoord op had.

Lees verder…

Share

Interview Robert Jensen


Robert Jensen

Luister naar het enigszins joviale maar niet minder waarachtige interview dat ik had met Robert Jensen.

[audio:http://www.staatvanhetklimaat.nl/wp-content/uploads/2010/11/jensen_20101119_klimaat.mp3|titles=jensen_20101119_klimaat]

Share

Crok en Samsom rond 17.45u in gesprek op Radio 1

Gelet op Samsom’s recente uitspraken gaat het vanavond op radio 1 geen debat worden, zelfs geen discussie maar een goed gesprek.  Waanzin! Dat we dit nog mogen beleven.

Share

Agenda

Loading...

Donate to support investigative journalism on global warming

My blog list