Den Haag Nederlandse hot spot

Den Haag kent het sterkste oppervlakte hitte-eiland (SHI) effect van de Nederlandse steden. Tijdens een warme periode in 2006 werd in Den Haag zelfs een maximaal verschil van 15,4 graden met het buitengebied gemeten. Gemiddeld bedroeg in deze korte periode in 2006 het verschil in Den Haag overdag 8,6 graden. Gemiddeld over alle steden over de 73 grootste steden bedragen de verschillen 2,9 graden overdag en 2,4 graden ‘s nachts.

Deze resultaten staan vermeld in een TNO-rapport dat deel uitmaakt van het Climate Proof Cities-project.

Voor de goede orde, het gaat hier om de temperatuur van het oppervlak en niet van de lucht er vlak boven. De kaart hierboven geeft de temperatuurverschillen weer tussen de steden en buitengebieden. De kleur rood geeft een verschil aan van meer dan acht graden. Links is de kaart voor overdag en rechts voor ‘s nachts.

Vorig jaar was met behulp van weeramateurs in steden al een beeld gekregen van het Urban Heat Island-effect van steden, gemeten in de lucht. Het huidige TNO-rapport vergelijkt de uitkomsten en constateert dat het UHI-effect (in de lucht dus) over het algemeen sterker is dan het SHI-effect (aan de grond dus). Daar zijn echter flink wat kanttekeningen bij te plaatsen schrijven de auteurs omdat enerzijds de nu gebruikte satelliet-opnames slechts een momentopname geven (1 dag en 1 nachtopname in de zomer van 2006). Anderzijds verkrijgen we met de satelliet een beeld van de hele stad en omgeving terwijl het onderzoek met de weeramateurs vaak afhankelijk was van een enkele weeramateur die doorgaans in de buitenwijken van een stad woonde.

Niettemin is het interessant onderzoek. Lees het hele rapport hier.

[Update: een lezer heeft de KNMI-meetstations in de bovenstaande kaart geplakt. Te zien is dat sommige stations (Rotterdam) in het stedelijke gebied liggen, maar vele ook daarbuiten.

 

Share

4 comments to Den Haag Nederlandse hot spot

  • Guido

    Grappig dat voor dit geval het effect overdag groter is dan ‘s nachts. Ook apart dat een stad die dicht bij zee ligt en waar het dus relatief veel waait er uitspringt. Ik denk dat het kaartje er behoorlijk anders zou uitzien als je over een maand of zomer zou middelen, en dat is niet veel werk dus jammer dat het niet gedaan is.

    Hopelijk leidt het ‘climate-proof-cities’ project op termijn tot steden met veel groen en zonnepanelen!

  • Boels

    @Guido:
    Is er iets bekend over de invloed van zonnepanelen op het stadseffect?

    Inkomende straling wordt deels teruggekaatst en deels afgevangen.
    Van het afgevangen gedeelte wordt een deel omgezet in electriciteit.
    Wat is de invloed van het restgedeelte op het stadseffect?

  • Guido

    Boels, ik weet er het fijne niet van. Er zijn allerlei schermen in de handel die zonnecellen beter (minder slecht) laten werken op het moment dat de zonne-intensiteit erg hoog is. Maar elke watt die in energie (voor de airco) omgezet kan worden verwarmt de stad minder lijkt me. Zeker als je de restwarmte ook nog eens kan afvoeren.

    Met slimme stedenbouw kan je op dit vlak volgens mij veel meer wonderen verrichten dan met CO2 reductie. Veel groen, platte daken die je onder water kan laten lopen, gebouwen zo opstellen dat je het circulatiepatroon zo weinig mogelijk stoort, etc.

  • Boels

    @Guido:
    Bedankt!
    Er is weinig tot niets over de eventuele invloed van zonnepanelen te vinden; van gebruikers hoor ik tegenstrijdige geluiden.

    En inderdaad, NL heeft water genoeg om daar iets mee aan te vangen (misschien wat bouwkundige ideeën lenen van arabische en oosterse landen).

Geef een reactie

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Agenda

Loading...

Donate to support investigative journalism on global warming

My blog list